You Better Shop Around
Unter Treasury Secretary Henry Paulson’s vor kurzem angekündigten Pläne zur Überholung US finanziellen Regelungen, gibt es noch eine Änderung grundlegende, die die Vorteile unmittelbare für die Verbraucher: die Amerikaner zum Shop bundesweit für ihre Versicherungspolicen.
Nach dem derzeitigen System, Staat regelt jeder seine eigene Versicherung. Daher ist eine Firma, Pennsylvania verkaufen will Versicherungspolicen in Maryland, müssen sich in Maryland und im Einklang mit ihren Anforderungen. Einige Pennsylvania Unternehmen wollen nicht, dass ihre so Maryland Einwohner Dienstleistungen können nicht kaufen. Auf diese Weise reduziert das System der Wahlmöglichkeiten der Verbraucher verhindert die Amerikaner und den Kauf von Maßnahmen weniger teuren Versicherungsgeschäft aus dem Unternehmen mit Sitz in angrenzenden den Staaten.
Secretary Paulson würde eine Versicherung des Bundes und der Regulierungsbehörde geben, die Wahl der Versicherer im Rahmen des Bundes entweder oder der staatlichen Regulierung. Unter Paulson’s plan, könnte die Firma Pennsylvania Wechsel zu einem föderalen Charta und ihre Produkte zur Verfügung, um alle Amerikaner-oder könnte es noch unter staatlicher Charter-verkaufen und ihre Produkte nur zu Pennsylvanians.
Die Schaffung eines föderalen Versicherer Charta für die, die durch Bundesgesetze, wird mit Sicherheit ziemlicher dagegen werden von einigen staatlichen Kommissare Versicherung. You can argumentieren, dass ein solches Modell würde gegen die of Föderalismus Grundsätze, unter denen das Recht Staaten haben, zu regulieren, was in ihre Grenzen. Angesichts der Dual-Bundes-Staat Chartern von Banken, das ist nicht eine überzeugende Beschwerde. Staatliche Regulierungsbehörden “könnte auch behaupten, dass eine föderale Charta würde die Verbraucher verboten. Aber unter dem Paulson Regelung, würden die Verbraucher noch immer die Möglichkeit, Unternehmen zu wählen, staatlich reguliert werden die.
On balance, eine föderale Charta würde helfen, viele Verbraucher. Die Versicherung ist ein Geschäft riskantes, weil die sich damit Versicherer verpflichten zur Zahlung von Geld, wenn ein Ereignis bestimmtes wie einem Autounfall, bei der self-Versicherung tritt. Im Gegenzug bezahlen die Verbraucher eine regelmäßige Beitragseinnahmen in etwa gleich dem “Wert erwarteten” dieser Veranstaltung, die, Geldbetrag ist der, der Versicherer zahlen würde im Falle eines mit der Unfalls multipliziert Wahrscheinlichkeit, dass der Unfall passiert. Also, wenn Ihr Auto 1000 $ hat eine Chance von 1 Prozent abstürzt, Ihre jährliche Prämie $ 10 wäre. In einem statistischen Sinn, sowohl der als auch Sie sind nicht Versicherer besser aus.
Das Problem ist, dass die nicht die Versicherungen Sorge um die Mathematik, sie kümmern Realität. Wenn Sie Ihr Auto stürzt Jahre in der ersten, hat Ihr Versicherer Sie zu zahlen $ 1000, nach der immer nur eine Prämie $ 10. So was tut, ist ein Versicherer “Pool”-Risiko. Ihr Nachbar nebenan kaufen könnte auch Kfz-Versicherung, die Unternehmen das weitere $ 10 Prämie. Dann, wenn einer von euch within Auto stürzt in den ersten Jahr, ist der Versicherer nur die Dollar 980. Wenn ein Versicherer verkauft Auto-Versicherung zu 100 Personen, die Versicherer und erhält Prämien $ 1000. Und wenn im Durchschnitt nur einer dieser Menschen hat einen Autounfall jedes Jahr, die Versicherer Break-even. Natürlich, wenn mehr als eine Person stürzt ihr Auto, der Geld Versicherer verliert.
Kurzum, I die mehr Menschen, die unter einer Versicherungsgesellschaft, desto wahrscheinlicher wird das Unternehmen im Geschäft bleiben. Dies ist ein Nebeneffekt Gesetz der großen Zahlen “, einer dieser Theorien, dass niemand jemals widerlegt. Wenn es korrekt funktioniert, die ein Versicherer jährlichen Prämien werden immer gleich ihre Ansprüche.
Ein Potential Problem ist bekannt als “Korrelation” wenn jeder der Versicherer deckt lebt in der gleichen Kleinstadt, dann, wenn eine Person hat einen Unfall mit einem anderen Fahrzeug, sind die Chancen hoch, dass die Person in dem anderen Fahrzeug wird von der gleichen Firma . Als Folge, dass die Unternehmen zahlen müssen, zweimal für einen einzigen Zwischenfall. Die einzige Art und Weise einen Versicherer kann ein für diese Ausgleich ist die Erhöhung Prämie zu seiner versichern oder mehr Menschen, vorzugsweise Menschen, die weit weg wohnen.
Home Versicherungs-und Krankenversicherung sind zwei Arten von Versicherungsprodukten, die leiden Korrelation, da Naturkatastrophen Krankheiten neigen und zu beeinflussen bestimmte Bereiche stärker als andere. Um ein real-world Beispiel, Allstate Floridian Insurance bietet home Versicherung Florida Einwohner. In jedem Jahr, eine große Zahl ihrer Kunden zu Hause ausgelöscht kann durch eine oder Hurrikan-keiner kann. Wenn ist ein Haus von einem Hurrikan zerstört, ist es sehr wahrscheinlich, dass Häuser andere zu werden, was bedeutet, dass die vor Versicherer erheblichen Unsicherheiten behaftet. Das Unternehmen ist die einzige Option, entweder die zu erhöhen Prämien aufzubauen “Reserven” oder zu versichern, die Menschen in anderen Bereichen, deren Häuser sind weniger gefährdet werden zerstört.
Florida Politiker verärgert Viele sind, dass ihr die Staat Versicherer Prämien erhöhen die, sondern aktuellen Stand Vorschriften machen es ihnen schwer, die Erweiterung der Berichterstattung über Out-of-State Einwohner. Secretary Paulson’s Neues Bundes-Versicherung Regulierungsbehörde würde einen Ausweg aus diesem Dilemma.
Floridians höhere Versicherungsprämien als Hurrikan New Yorker, weil Prämien explizit sind auf die Wahrscheinlichkeit eines Ereignisses. Zahlen Sie mehr für die Krankenversicherung, wenn Sie rauchen, zahlen und Sie für die mehr zu Hause Versicherung, wenn Sie leben in Florida. Gleichzeitig werden die Prämien der niedriger wäre Sunshine State in Florida, wenn die ihre Versicherer konnten Pools Versicherungs-und auch Out-of-State-leben in den Konsumenten weniger riskant.
Nach dem derzeitigen System, Föderalismus ist die Hemmung Wettbewerb der aktiv. Nicht nur schwer ist es für Out-of-State-Versicherer Wettbewerb im Unternehmen mit lokalen, lokale Vorschriften Sie sind ein auf die gesamte Würgegriff Branch. Durch die Einschränkung Einheit einer der Möglichkeiten zur einer größeren Deckung Zahl von Menschen, die sich in keinem Risiko, lokale Standards bis Verbraucher einen Bärendienst: sie erhöhen die Preise und auch die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass die Versicherer werden nicht in der Lage, zu ihre Versprechen Ehren.
Einige Staaten “lösen” this problem Versicherungen durch die einen Beitrag zur “Rückversicherung Pools oder zu zahlen in staatliche Mittel zur Deckung der unversichert. Pervers, state-Ebene Regelungen erhöhen den Bedarf für die Rückversicherung, indem es für die schwierig Versicherer ihre Produkte zu verkaufen über Zustand. Eine heikle Balance finden müssen Bundes-und zwischen Landesbehörden. Aber auf dem Versicherungsmarkt, state-Verordnung Ebene schränkt die Fähigkeit eines Versicherers ihre Arbeit zu tun, die der Verbraucher letztlich schaden. Weit davon entfernt, den Schutz der Kunden, das derzeitige System erhöht das Risiko der Markt versagt.
Die Assekuranz fast-per-Definition erfordert die Fähigkeit zum Ausbau seiner Markt so weit wie möglich. Das System derzeitige behindert den Markt und eine fördert belastende Netz von Vorschriften. Secretary Paulson erkannt hat, dass die ein Versicherer brauchen Gesetz über das Land. Soll eine einfache Kongress für die Rechnung zu wählen Versicherer, eine föderale Aufsichtsbehörde.